返信されたコメント返信されたコメントを全て表示«元のページへ戻る返信元マーケンワン(318)8月14日>>キジ(625)の『宿 福寿草』の口コミ本文の中でリニューアル前を悪評されていますが、その認識は間違っていると思います。当時は2時間3000円均一で利用出来る系列を代表するような、簡素ながらもリーズナブルに利用出来る良いホテルでしたよ。 口コミが少なかったのは、あらびさんご指摘の通り交通費が発生するエリアだからだと思います。 「情報局」は風俗サイトですのでお店利用が前提、一般利用の方はそもそもこちらには投稿しないでしょう。 2階の部屋割は「ティファニー」時代のまま広さに差がありませんが、写真を拝見してランクの違いが何となく分かりました。1流れ返信キジ(625)8月15日>>マーケンワン(318)のコメントコメントありがとうございます。 ん〜、リニューアル前は、安くても不気味で、 女の子ウケはしなかったので…(^_^;) エアコンの効きが良くなかったです。流れ返信«元のページへ戻る