掲示板 - こんな機能追加して欲しい！（ID:537）｜口コミ風俗情報局

読み間違えでなかったら、
体験談投稿者は今まで通り星の数で評価を設定して、６月からは『ランキング制のために第三者の評価が加えられる』ということですよね？

もし今まで通り投稿者が星の評価を設定できるなら、チェックボックス式のコメント欄は必要ないはずです。
情報局の収益性を下げる悪評を無くすために、チェックボックスからの選択制を提案したのであって、もし投稿者が星の評価ができるままならチェックボックスは全く必要ない機能では？

体験談の星の数がスポンサーにとって不快で都合が悪いから、ネガティブに受け取られることのない『チェックの数』で評価を代替するあって、投稿者に数的評価ができるなら、たぶんチェックボックスを追加する意味はないような…

★4以上の制限は、危険に思います。星の数に依らずポイント対象にした方がいいのでは？ おそらくポイント貰うために★4以上の投稿が増えるでしょう。その評価ホントなの！？って疑問に思う投稿が増えて信頼性が下がる＝ウソ投稿が増える、と言ってもいいかも知れません。

極端な良評や悪評の投稿にはウソや嫌がらせ目的の比率が高いかも知れませんが、それをどう取り締まるかは、別の対策を取るのがよいと思います。既に導入している王冠での制限は、だいぶ効果を上げていると思いますが！？ 改善を続けてよりよい仕組みを造っていけばいいと思います。

ランキング制への懸念は・・・
真に公平な評価によるランキングとなるならば、とても良い方式だと思います。でもそれは結構険しい道のりになる予感がします・・。

一つの裏技として、『運営スタッフ補正』があっていいと思います。でも、その基準は非公開でいいですね。内部仕様を明らかにし過ぎると、攻略方法を編み出す人が出てくるので。
例えば、いつも明らかに不自然な評価ばかり入れるユーザは密かに無効扱いにする。悪意が有るのか無いのか、裏付けを取るのは難しいでしょうが、悪意なのか善意からの行動なのかは、恐らく次第に見えてきますよね。
悪意は無いのかも知れないけど・・と悩ましい事もあると思いますが、でも、怪しまれる様な事ばかりするのが悪い、と割り切って切り捨ててもいいと思います。(^-^)

警察官の職務質問もそうですね。
上下黒のジャージにTシャツでサンダル、100均のエコバックを下げて歌舞伎町をぷらぷら歩く。

警察官：「すいません、ご協力お願いします。」「どちらに向かうところで？身分証は？日本人？」「カバンの中確認させて下さい。」
私：（チンピラ扱いか！？しかも中国人扱い！？ (ﾉД`)）

黒い服装は怪しまれ易いです(^-^;) 怪しまれるようないでたちの私が悪いのか！？しかもだいぶ酔ってて、ろれつが危うかったし・・でも中国人扱いはないじゃん！

自分は何も悪い事はしてないと思っていても、傍から見ると怪しいと思われる行動になっている事があると思います。誤解を招かないよう、ちょっと客観的な視点から自分を見つめ直して見ることも必要でしょうね。(・∀・)

悪評もこれまでどおり掲載されます。

ポイント対象外というだけです。

ポイント目的で無理やり★４以上に書いても、そのような口コミであれば、読者からの★評価は下がるのではないかという予想です。

おはようございます。
先に少しだけ書かせていただきます。

まず、このサイトの最高に素敵に感じているところは「公平性」にあります。
良いも悪いも公平な扱いをしてもらえるから居心地がよいのです。
このバランスを崩すべきではありません。

目指すべきものは、風俗全体の発展向上であり、そのための貢献度としてみた場合には、近視眼的にはマイナスであっても大きな目でみればプラスになるはずです。
このサイトのスタンスはそれではなかったのでしょうか？

>>スマグラーさん
悪評はこれまでどおり掲載されます。
ポイント対象外なだけです。
それと評価というものは人の主観が混ざる以上、どんな厳正なルールにしても公平にはなりません。
どうせ公平にならないのならば、情報局の運営理念にしたがった口コミほど高いポイントを差し上げるようにして、情報局の運営理念にしたがった行動をとる人が増えるようになってくれたほうがいいかなぁ、と。
当サイトの運営理念は『良い店を良いと宣伝することで、世の中を良い店だらけにする』です。

>>ぶっさんさん
口コミを投稿したら、ほぼ高確率で1000～3000円もらえるような状況になってしまうと・・・
お金目的のウソ投稿だらけになります。
読者から好評価の口コミだけに現金をあげる仕組みには、絶対にしないといけません。

>>優しいシコリアンさん
今回の変更で、読者からの★評価も、チェックボックス方式の評価も、全て見えるようになります（現在のイイ娘！のようにユーザー名は非公開）。
なので、チェックボックス方式の評価もあったほうが、読者からの評価の状況を一覧にした時に、より詳しい状況がわかるようになるかなぁ‥‥と。

>>ロッシュさん
ポイント目的で無理やり★４以上に書いても、そのような口コミであれば、読者からの★評価は下がるのではないかという予想です。
評価というものは人の主観が混ざる以上、どんな厳正なルールにしても公平にはなりません。
どうせ公平にならないのならば、情報局の運営理念にしたがった口コミほど高いポイントを差し上げようということです。
運営理念とは『良い店を良いと宣伝することで、世の中を良い店だらけにする』です。

>>瘋癲狸さん
ちょっと勘違いされているかと・・・
申し訳ございません。
当サイトの運営理念は『良い店を良いと宣伝することで、世の中を良い店だらけにする』です。
こういう話が出てくるたびに説明していますが・・・
他に良い店を知っていれば、わざわざ悪店に行きません。
みなさんのためを思うなら、直接の悪評より、他店の良評がとても効果的です。
当サイトだけに悪評が掲載されたところで、他サイトで堂々と可愛い女の子写真や誇大広告されていたら、その店の被害者が増える一方なんです。
そもそも悪評は一般読者はほとんど読んでいないのですから。
なぜそれをわかってもらえないのでしょうか。

誉めてばかりの嘘臭いものでは魅力は感じなくなりますね。

そう思われるのでしたら、悪評を書いてください。

掲載はされます。

ポイント対象外というだけです。

それが「公平ではない」と言っているのです！

まず申し上げておきたい。

ここに草案を開示したのはユーザーの皆さんからのさまざまな感想や意見を言っていただきたいからではありませんか？

では、しばらく静観させていただきます。

ご不快な思いをさせてしまった方々、申し訳ございませんでした。