掲示板 - こんな機能追加して欲しい！（ID:537）｜口コミ風俗情報局

再度失礼します。
個人を責めるわけではない事をまず先に書かせてください。
206の管理人さんの発言が、感情的なものでも無く、誤解を解くという意味合いで強めに書いた事でも無く、文字通りの内容で運営さん全体の考えであるならば、サイトとして3つの約束のうちの2番目は守られていない（個人的感情を入れれば1番目もと思いますが）とは運営さんは思われないでしょうか？

賛成反対、皆さんわかってると思いますよ？
サイト運営上の事情であること、
運営理念の考え方だって筋自体は通っていること。

ただ現在の運営さんのお話だと『質の高い悪評』についての価値について上記の発言以降一切触れられていないのです。需要云々では無くユーザーへの警鐘と思い、3つの約束の通り同価値であると思ってた人、投稿していた人の気持ちや考えを裏切りふみにじったままです。

仰られていることは「掲載はするがポイント対象外」これは事実として間違いない表現ですが答えにはなっていないと思うのです。
（その後スタッフの郷さんにより、ランキングにも載せるがポイント対象外と修正がありました。これは個人的には大きな意思表明と感じております）

業界の活性化、良店を守る、それはここで意見した人みんなの総意でしょう。その為には、実際に行われた事実の報告だとしても悪評は要りませんか？サイトの運営の立場で『現状では』必要ないのではありませんか？

風俗店、業界は全てが褒めて伸びる子ばかりですか？ちゃんと注意して気付かせてあげなきゃいけない子はいませんか？

悪評の大事さを認めるだけでもスポンサーは離れますか？だとしたら3つの約束の表記でもう離れていると思います。

『悪評の大事さも認めた上で』、後々運営、お店、ユーザーの三者が納得出来る形を構築する事を目標としていく。その中で『今は』そういう形をとらざるを得ない。それで良くないですか？それによって3つの約束が守れないのならば、「約束」から「目標」に正直に下方修正しませんか？（実際に引き続き努力するのは当然のこと）

実際このルールにしてどう変化するかは、正確にはやってみた後の運営さんにしか分かりません。悪評はどれだけ減るのか。アクセス解析はどうか。書く側の体験談の質は保たれているか。現行のポイントシステムに反応して投稿しだした方々は引き続き投稿しているか。悪意ある人に付け込まれる隙はないか。

今回意見を提示した人に真面目に考えてない人はいないと思います。悪評についてもお店にプラスになる方法をみんなで考えませんか？
また、お店の立場が分からないからアレですけど、店の名前は伏せてで良いですからこの話し合いに参加してくれる情報局馴染みの店長さんとかいたらまた話が変わってくるんだろうなとも考えたりもします。


長くなりましたが、とりあえず自分はこのサイトを利用する限りはクーヘンさんと同じく残念なサービスに出会ってしまったら悪評も書きます。ポイントにならなくても。もちろん今と同じく自身の落ち度や反省も込みで。

再度の長文失礼致しましたm(_ _)m

まぴちゃんさんありがとうございます。

不正ユーザー対策で多数アカウントの防止や風俗体験投稿への実際に遊んだ日付や女性の名前の記載、イイ娘も遊んだ日付やコメントの追加と嘘投稿への対応。
また、おっしゃる通り悪評へのお店からの圧力は相当な物だと思いますが削除しない姿勢は他のサイトには、ない利点だと感じます。
日々、戦って頂きありがとうございます。

ユーザーとしてはあれこれいいたくなりますが経営の視点からは厳しくとも、何かを残すには、何かを切らねば生き残れない事もあると思います。

進化しなければ生き残れないので改善を積み重ねる事は大切だと思います。

この際、ポイントは一旦全て止めてしまいませんか？
ジャッジはジャッジ
これまで通り、素直な心で書いていただく。
高評価のお店は、先に私が提案した様に目立たせる方策を講じる。

競わせるべきはお店であって、ユーザーではない方が賢明だと思います。

連投申し訳ありません。投稿し終えたら触れた部分についてのお答えというかお言葉があったので…。

3つの約束について、曲解しようとしたつもりは全くありません。運営さんの立場で無く、ただ3つの約束のページの文章をシンプルに読んで解釈したつもりでした。

そしてそれには決して運営さんの努力や苦労を否定するつもりはありません。その部分の語弊がありましたこと、お詫び申し上げます。

なお、この掲示板はユーザーには修正機能が与えられておりませんが、管理者はそれができるようですが、問題ではありませんか？

一言に『悪評』と言っても、良質な悪評と悪質な悪評があると思います。その動機は全く別物です。動機の異なるその2つの投稿の扱いを一辺倒に処理してしまうのは、少し乱暴でしょうね。

ただ悪口ばかり書き連ねる投稿・・・嫌がらせ、仕返し、ストレス発散目的など、動機は『悪意』です。そのような投稿は★1に集中するでしょう。

事実を曲げず冷静に書かれた投稿・・店に対する真摯な叱咤激励、他のユーザへの警鐘などが目的の『善意』です。あまりにヒドイ体験をしてしまうと★1になる事もあるとは思いますが、冷静で良識ある人の選択は、★2となる事がほとんどでしょう。

動機とその傾向を押さえれば、より適切な対策が見えてくると思います。

『悪評がポイント対象外になっても、悪評は投稿されます』とありましたが、という事は★3の制限を加えてポイント対象外にしても悪評は減らないということですよね？

私個人的な考えでは、「悪質な悪評は減らない（＝目的がストレス発散だから）」「良質な悪評は減る（＝ポイントが得られないので投稿意義が萎縮するから）」

つまり、悪質な悪評と良質な悪評への対処方法は別物だと思っています。

悪意からの悪評に店が文句を言ってくるのは当然でしょう。その様な投稿を如何に排除するかは、お金を頂いているからには情報局さんの使命だと思います。店を守ってあげて下さい。まぁ、既に色々対策していますよね。

でも善意からの悪評に文句を言ってくる店は良い店とは思えませんね。本当に良い店なら、良質な悪評は、店の改善の為の貴重な意見と捉えるはずです。
お店：「悪評公開してんじゃねーよ！金払ってんだろ！？」
　⇒『はぁ！？ 悪い点があるから悪評されるんだろ！ 悪評されたくなかったら努力しろよ！』
真に『良い店を良いと宣伝する』を貫くなら、その様な店とは縁を切った方がいいでしょうね。（まぁ、理想論ですので、実際には難しい事だと思いますので、話半分で(^-^;)/ 汗）

誹謗中傷だけの悪質な悪評・・悪質なんだから、その扱いは『不平等』で結構だと思います。不平等というよりもモラルや法の元、至極当たり前のことでしょうか？ 侮辱罪、名誉毀損、業務妨害・・・

でも、良質な悪評。これは店にとってもユーザにとっても非情に価値ある情報です。是非とも、この様な有益な情報を無下に排除することにはならないようなシステムを目指して欲しい、そう思います。

さて、6月からは緊張の日々！？ 運用が始まってどの様な流れが生まれてくるのか・・・毎年、台風の上陸時期は8月、9月ですが(^_^;)

ロッシュさんに大拍手！

ちなみにこれまで、「平等」という言葉は出て来ていませんでしたね。
私は「公平」と言う言葉は使いましたが、平等とは意味合いがかなり違い、上の文章についての解釈でも、この言葉からはなんら不整合なところはないかと思います。
公平に扱う為の基準。
これまでのご苦労は誰もが理解できているからこそ、良いレポートが集まって来ているのだろうと思います。

良い評価も悪い評価も、そして中間の評価も、全てのものは公平に扱われるべきでしょう。
そうであってこそ、このサイトの情報が信頼され、人気を得ているのではないでしょうか？

揚げ足を取るつもりはありませんが、だいぶ思い込みによる、少し乱暴にみえるところがあり、もう少し冷静であって欲しくあります。

しかしながら、他のスレでのものも含めて、私はメッセージを受け取りました。
私からのメッセージもきっと伝わっているだろうと思います。
願わくば上のロッシュさんの言葉を信じて、投稿の場を常に「公正」に保って頂けるようにお願いいます。

悪評を何故書くのか。
大きく分けて３つあると思います。

①腹いせ
安くない金を払って、よくないサービスを受けたことに対して、不満を吐き出したい。という感じですか。

②注意喚起
この店は行ってもよいサービスは受けられないから気を付けろ。的な感じ。

③店や嬢に対して是正勧告
ここを修正すれば、もっと良くなる。といった提言ですね。

①なんかは書く方はいいが、読む方は不快になる事が多いですね。

②と③はこのサイトのユーザーに多いものだと思います。

③は店側に届いて欲しいけど、店側は悪評は読まないだろうし、読んで是正するような店なら、悪評が書かれる事は少ないのだろう。

悪評では何も変わらないかもしれない。
でも、ちゃんとした悪評に意味がないとは思えない。

（追伸）
まだネットに口コミが充実していなかった時代、私は漁っていましたね・・自分が働く店の悪評を。良評ではなく、欲しかったのは悪評。
（当時情報局さんの存在は知りませんでした。それだけネット上に口コミは少なかったのだと思います。いや、私の探し方がヘタだったのか！？(^-^;) ホンの数年前の事なのですがね。）

悪評の価値に気付いてない店は多い、というか店の評判を落とすだけの迷惑なモノとして誰も価値を感じないでしょうね。まぁ当然か！？

でもそれは、私にとっては貴重な情報源でしたね。それが、店の『病因』を見つける最も有効な手段であることを・・そんなコトまでは、お店の人は誰も考えていないでしょうが。

さて、今回は沢山意見を書かせて頂きました(^-^;) でも、私の意見はただ参考にして頂ければ十分です。『現実的にそんなの無理なんだよっ！』ってこともあるでしょう。決定した事に対する責任を最終的に負うのは情報局さんですからね。その決定に他人が文句言える事では無いでしょう。

あと、私の意見の根源は全て『情報の信頼性が低下する事への懸念』です。『誰にポイントを付与すべきか？』という観点については全く考慮して無い意見ですので、バランスを取って最終的に最善と思われるルールを決定して頂ければと思います。

まぁ、間違ったら、また誰かが問題を発見して指摘してくれるでしょう。やってみなければ問題点も見つからない。日々改善ですね(^-^)/~

>>みなさま

お待たせしてしまい申し訳ございません。

運営スタッフで話し合っているのですが、なかなかまとまらず申し訳ございません。

今夜中に、運営スタッフで決めさせていただき、明日（5/25）、『お知らせ』と『掲示板』にて発表させていただきます。

また、マッキー極細さんが、『ワタシ、こう思うんですけど【ご意見のある方はこちら】』というスレッドを立ててくれましたので、この件につきましては、今後そちらのスレッドに記載させていただきます。

ほかの件で要望を出したくても出せなかったかた、申し訳ございません。
よろしくお願い致します。