掲示板 - 管理人様へ質問です(ID:76)|口コミ風俗情報局

掲示板(BBS)
掲示板(BBS)
『 管理人様へ質問です (1305) 』
  • No.917
    ワンサイドさんへの追伸

    こちらのサイトでは
    多重アカウントの取得、虚偽内容の投稿等に対して、厳しく精査しています。

    他の言いたい放題野放しな掲示板とは異なり
    事務局の精査を経た体験談、情報は事実としての重みが異なります。

    事務局の方々が今まで心砕いて築き上げてきた情報の信頼性、信憑性が高ければ高いほど
    発信力、影響力は強く、広く
    そこで扱われる体験談の内容には、投稿者、事務局ともにより責任が問われると考えます。

    ネットに書き込みした時点で、会員の何倍ものROM専門ユーザーに影響を与えます。

    虚偽投稿やステマ投稿者を排除してきた結果、あげられた体験談はすべて事実として扱われます。
    直接的表現にせよ、間接的な表現にせよ、ある人が過剰行為を行えたという体験談を投稿し、それがアップされれば
    たとえそれがお店のルールを逸脱した過剰行為であっても
    そのお店、その業種はそういう行為が出来るところなんだという誤解を拡散することになります。

    未成年キャストとの飲酒体験談等も過去に載せられてました。
    事務局の方々はもう少し、自分の造り上げたサイトの影響力を肝に銘じて欲しいです。
    2018年07月06日 10時12分
  • No.918
    運営の皆様

    返答をお待ちしております。
    2018年07月07日 14時34分
  • No.919
    ようは、もう2度と1年前のようなことを引き起こして欲しくないんですよ。
    喉元過ぎれば熱さを忘れる。運営の人も未だに過剰匂わす投稿者も、全く反省も是正もしてないじゃないですか。
    半年前の約束、全く守られていないじゃないですか。

    運営からすれば数百軒登録したなかのたかだか一軒だし
    投稿者にしてみれば数十軒通う中の一軒でしょう。

    その店に通う人によっては、唯一無二のお店で、唯一無二の相手なこともあるわけです。

    半年前も散々、語った話です。
    約束をきちんと履行してください。
    2018年07月07日 14時55分
  • No.920
    運営様へ
    質問の追加です。
    女子アナウンサースレにおいて
    中傷発言への苦言を呈した私に対して、議論をしたければ他のスレを自分で立ててそこで行えという指示をされましたが、そこに対象者が参加するとは思えないという話をしました。むしろいさかいをエスカレートさせる行為では?という疑問に対して、明確な返答がまだ戴けておりませんが

    過去に他者からの中傷があった際、そのかたあてに意見をコメントにて送ろうとしても運営にてブロックされ反映されないことが数回ありました。
    問い合わせたところ、同様に私への意見や中傷もブロックしているとの返事でした。
    誰が書いたかまで知る必要は無いが批判は批判として教えてくれと云いましたが、叶いませんでした。

    その反面、陰でのコメントや、私の立ち入りが歓迎されていない特定スレッドにおいては、私への中傷は野放しです。

    運営側では常に協議して情報共有の上で判断し返答しているとのお話ですが

    このように対応が統一されてないのは何か理由があるのでしょうか?

    意見も運営までメールでと言われたので指示に従いましたが
    1ヶ月も放置されたため、この掲示板を利用しています。
    2018年07月07日 18時32分
  • No.921
    ある方への応援コメントを、7月8日の夕方ごろに送信しました。
    まだ掲載されていません。
    「このような意見もある。」というような内容のコメントで、暴言等もなかったはずです。
    なぜ掲載されないのでしょうか?
    当方のコメントが掲載されないのは、今のセクキャバ議論を運営と一部ユーザーの都合がいいように結論を誘導したいのでは?と疑ってしまいます。
    ご回答をよろしくお願いします、
    2018年07月10日 14時46分
  • No.922
    別件です。
    先日公開されたあるユーザーのデリヘル体験記で、「女性への首締め」という単語が堂々と掲載されていました。
    デリヘルでも女性が店側に相談・申告すれば、「首締め」は(ソフト)SM店の要素を含んでいない限りは、一発でNG客になる案件のはずです。
    (設定料金が高くない店では、女性の個人オプションでない限り考えられないサービスです。)
    そのあたりをどうお考えですか?
    2018年07月10日 14時57分
  • No.923
    気持ちはわかります。

    私も投稿の書き直しを運営さんから何度もでもないけど、メールにて指示されてますよ。

    信頼関係ですか…。

    私は基本的にはインターネットを信用してません。
    利用はしますけど、信用してません。

    だから、アナログでオフ会やらでお顔を合わせた方とはその後の感触もそりゃ違いますよ。
    上手く言えなくて伝えられなくてごめんなさい。

    運営さんも商売ですよ。
    やはり、沢山のユーザーが『ドキドキ』しないと。
    そこら辺は私はスレスレでいいと私は考えます。

    型通りの、誰とでも同じ接客なら面白くない。
    キャバクラでも同じですよ。
    お見送りでガッツリNDK。
    客全員とはしたりしないですって。

    抜き系風俗も女の子の考え方なんでしょうが、
    セクキャバは抜き系風俗ではないけど。
    これもキスの仕方から、抱かれ方からお見送りまで。

    お客全員には同じようにしてないですよ。


    私は今のところ抜き系より癒され求めてますから。
    強くは言えませんが、でも抜き系も飲み系も女の子次第なんですよね。

    たまには、自慢もしたくなるでしょう。
    それもいいじゃないですか。

    そんなに熱くならずに、合言葉はスレスレです。
    2018年07月10日 19時58分
  • No.924
    助長するつもりはありませんが、ワンサイドさんに同意です

    キャバでもデリでも泡でも基本的には個人商売で、自分に客を付けるために工夫したサービスを店のルールの範囲内、時には泡のように自由恋愛的な解釈をもってサービスする嬢もいると思います。

    そのサービスを受けた側が、SNSにどう表現するか。

    読む側は「真に受ける」か「冗談半分」で受けるかです。

    もちろん、行き過ぎた事実や表現は看過できないと思いますが、ある程度のスリルというか期待感はユーザーにとってみれば貴重な情報であるのは事実だと思います。

    インターネットは利用しても「信用しない」。というのはその通りのような気がします。
    使う我々も、それを前提に「楽しむ媒体」として情報局に携わればいいと思います。

    余計なコメントでごめんなさい。
    2018年07月10日 21時38分
  • No.926
    事務局の精査がなまじ入り、修正や差し戻しがあるからアップされると投稿者は「書いていい内容た。」「セクキャバとしてサービスの範囲内なんだ」と誤認してエスカレートしてしまう、読んだ方は情報の確かさを「真に受けてしまう」「そういうサービスが追加料金で受けられる」と誤認する危険が他のサイトより大きいと考えます。
    そして投稿者は素人だけど、事務局はプロです。
    投稿者の書いた内容がギリギリセーフな範囲なのか完全にアウトなのか
    普通に読めば解るはずです。
    本当にあったことだったとしても、セクキャバとしてはアウトな内容を「お店の口コミ」として掲載することに問題あると考えます。
    ここのサイトは会員以外も見ている、というか他の匿名掲示板に転載されたあとの方が影響力が波及し大きくなります。
    口コミ、掲示板にアップした当日にはそちらに転載されてることもあります。
    私もそういう経緯でこのサイトの名前を知り、書き込まれている酷い内容を知りました。

    差別ではなく区別として、セクキャバと他の抜き行為を伴う風俗とは
    正直、一緒に扱うのが難しい業種だと思います。
    抜き系に普通に通っている人は、こんな些細なこと、何が問題なんだろう?と思うことでしょうが
    そこら辺にセクキャバの絶対不可侵領域あったりします。
    その部分、切り捨て差し戻しアップさせない、セクキャバに対する誤解を拡散させないのが最低限の事務局の義務だと思うのですが

    当初はセクキャバと他の風俗の区別ついてるのかなと心配になるような内容を平気でアップし
    基準確定後も、明記されてないからOKというような雑なチェックが横行しています。

    きちんと線引き、コントロールが効かないのであれば、セクキャバを扱うべきではないという極論も自分のなかにはあります。

    他のサイトでは、セクキャバと抜き系は殆ど掲示板も情報項目も分断されています。
    同じサイトで扱う以上、各々の業種のサービス内容に対して誤解を波及させるような甘い雑なチェックはしないで欲しいと考えます。

    一人のユーザーの書いた内容が、数十人、数百人に影響を与えます。過言ではありません。
    2018年07月10日 22時40分
  • No.927
    宏さん
    私が長文書くのに没頭してる間に、私が現状の問題点と感じてることを端的に要約していただいて有難うございます。

    書いたらダメ、の筈が、明記しなければOKという風に運営も主張し、それにつけこんで確信犯的な過剰行為暗喩がまかり通ってるのが如何なものか?というのが私の疑問のひとつです。
    2018年07月10日 22時47分
このスレッドに返信

1304件中、895~904件目
掲示板 (BBS) に戻る
[!]このページについて報告