掲示板 - 管理人様へ質問です（ID:76）｜口コミ風俗情報局

ご忠告ありがとうございます。
私の投稿のスタンスとして、私が良いお店と感じたお店を紹介したい。というスタンスです。今回利用した訳ではありませんが、お店としての対応に不満を感じ、私としては、良いお店として紹介できません。
ラブリーオレンジさんに投稿した記事の全削除をお願いします。
お店としての、対応を誤った場合、どんな結果になるのか。お店としても勉強になると思いますので、お願い致します。

>>ナンダロウさんへ

削除が完了いたしました。

ご確認いただければと存じます。

ありがとうございます
確認致しました。
この度はご迷惑とお手数をお掛けしてしまい申し訳御座いません
私も反省しています。私なりのケジメがついたのでスッキリしています。
これからも、こちらの情報を元に良いお店を探します。
本当にありがとうございました。

（削除）

（削除）

管理人さんへ

ご回答ありがとうございました。ですが、もう1点、お返事いただきたいことがあります。

「事務局としては、できる限り、書き込まれたコメントは、そのまま残したいという方針なのかもしれませんが、その結果、スレッドごと、表示されなくなるのなら、本末転倒ではないでしょうか？」

と思ったのですが、これに対して、事務局の見解をお聞かせください。

もしスレッド違いでしたら、お手数ですが、移動してください。

（削除）

>>ゴーカートさんへ

返信は、『議論スレッド その１』の028に書き込みさせていただきました。

よろしくお願いします。

悪質店について質問があります。

情報局において、空予約等で他店の妨害をする店を悪質店とされているようですが、下記に該当するような店舗は、情報局に於いて悪質店とは認めていないのでしょうか？

1．筍剥ぎをする店舗
2．どの嬢を呼んでも、全く同じ金額でHP内に書かれていないオプション（○番）の説明をする店舗
3．HPの写真と別人を派遣する、いわゆる振替店

2については管理売春の疑いがあると思われますし、１と３に関しては、利用者側からすると悪質に感じることが多いと思うのですが･･･。

過去に同じような質問があったらすみません。
私なりに他スレの過去の書き込みを探してみたのですが、見つからなかったので、お手数ですが教えてください。

>>マキさんへ

なぜ、他店の妨害をするお店を悪質店として公開しているのかは、『管理人様へ質問です』スレッドの108に書いたとおりです。

ご質問にあった、１・２・３の店に関しては、情報局のルールに則って体験談として投稿していただき、情報局がそれを掲載し続けることが、我々お客側にとって最も有意義な行動だと考えています。