掲示板 - 管理人様へ質問です（ID:76）｜口コミ風俗情報局

>>ゴーカートさんへ

返信は、『議論スレッド その１』の028に書き込みさせていただきました。

よろしくお願いします。

悪質店について質問があります。

情報局において、空予約等で他店の妨害をする店を悪質店とされているようですが、下記に該当するような店舗は、情報局に於いて悪質店とは認めていないのでしょうか？

1．筍剥ぎをする店舗
2．どの嬢を呼んでも、全く同じ金額でHP内に書かれていないオプション（○番）の説明をする店舗
3．HPの写真と別人を派遣する、いわゆる振替店

2については管理売春の疑いがあると思われますし、１と３に関しては、利用者側からすると悪質に感じることが多いと思うのですが･･･。

過去に同じような質問があったらすみません。
私なりに他スレの過去の書き込みを探してみたのですが、見つからなかったので、お手数ですが教えてください。

>>マキさんへ

なぜ、他店の妨害をするお店を悪質店として公開しているのかは、『管理人様へ質問です』スレッドの108に書いたとおりです。

ご質問にあった、１・２・３の店に関しては、情報局のルールに則って体験談として投稿していただき、情報局がそれを掲載し続けることが、我々お客側にとって最も有意義な行動だと考えています。

マキ様、横からたいへん失礼します。 過去スレ、ももいろくらぶで検索すると詳しく出て来ます。 失礼しました。

管理人さん

お忙しい中、返信ありがとうございました。
情報局のルールに則り、何等かの被害を受けた場合、体験談を書くことによって、これから被害を受けるであろう人を減らすということですね！

ただ、ここで疑問が浮かんだのですが、先日掲載された風俗コラムの『悪質店に気をつけて！」は、私が書いた1～3全てが満たされているから悪質店なのでしょうか？

又、このコラムにはメールにて情報を得たと書かれていますが、体験談ではなくメールでお知らせするという方法も我々利用者側の選択肢の一つなのでしょうか？

或いは、コラム内の悪質店が情報局に掲載されていないお店だからメールでも良いということでしょうか？

何度も質問ばかりで申し訳ありません。


じつはこの問題は以前から気になっていたものでして･･･。

と言うのも、私は特にどこそこの店が悪質だと言うつもりはありませんが、『悪質店の公表』というタイトルだと、私が書いた１～３の店舗も悪質だから公表するべきじゃないの？って思う人も少なくないと思っていたので、情報局に於ける、悪質店とはどれを指すのかを明言すべきだと思うのですが。

或いは『悪質店の公表』というタイトルではなく『他店の妨害をする店舗の公表』と替えるべきかと。
ただ、この場合（他店への妨害をする店を悪質店とした場合）だと、風俗コラムの『悪質店に気をつけて！』の店舗は、他店への妨害はしていないですから、スタッフさんが書かれている以上、悪質店にはならないのではないでしょうか？

そこで提案なのですが、『悪質店の公表』の中に、情報局が悪質店の認識している条件を明記し

他店を妨害するお店に関しては公表し、追放します。
又、筍剥ぎや振替店、管理売春店につきましては、体験談や風俗コラムに於いて掲載しつづけていきます。（もし私が書いた1～3に該当するお店も悪質店だと認識しているならば）等の一文を載せられてはいかがでしょう？



暇人さん

私も以前、どこかで読んだ気がしていたので、教えていただき有難うございました。
おかげでスッキリしました！

こんばんは。
自分もふと疑問を感じたので質問させて頂きます。
自分の解釈が未熟なだけなのかもしれませんが…、悪質店の公表と言うのは空予約による他店の営業妨害が発覚した場合のみと考えて良いのでしょうか？
コラムにある「悪質店…」では威力業務妨害や誹謗中傷等の法律に抵触するので店名は伏せるとありますが、そうなると他店の妨害をした店舗も店舗名が公表できないのではないかと感じました。
「悪質」の内容によって違うのかもしれませんが、公表するのか、できないのかをを明確にした方が良いのではないかと思ったのですがいかがでしょうか？
冒頭でも言いましたが解釈が未熟なだけでしょうか？

>>マキさんへ

せっかくご提案いただいたのですが、マキさんのご提案どおりにしてしまったら、悪質な行為を抑制する力が弱まってしまうと考えられます。

悪いことをした店を公表することが目的ではありません。

悪いことをさせないように牽制することが目的です。

せっかくご提案いただいたところ申し訳ないのですが、いただいたご提案より、現状のほうが、悪質な行為を抑制する力が強いと考えております。

>>たくみさんへ

悪いことをした店を公表することが目的ではありません。

悪いことをさせないように牽制することが目的です。

公表するのか、できないのかをを明確にしないほうが、悪質な行為を抑制する力が強いと考えております。

管理人さん

お忙しい中、返信ありがとうございました。

あくまで、悪い事をしないように牽制することが目的なんですね！
了承しました。

我々ユーザーは、悪質と感じた店舗に関しては、体験談を通し、その体験を話すこと。
そして、悪いことをしていない有料店も体験談を通して、広く喧伝し、悪い事をしている店から優良店に客足を変えるという形で情報局に協力するってことですね！

あと、先の書き込みの前半部への、お返事がなかったので、正しいかどうかは分かりませんが、情報局に掲載されていない店に関しては、メールにて情報提供することも出来ると解釈してよろしいでしょうか？

これは勿論、公表してくれってことではなく、あくまでも情報提供ってことで、その情報を元に運営側で調査し、コラムに掲載するも良し、そのままにしておくも良しってことなんですが。

Pマスターさん

解答ありがとうございました。
納得できました。