掲示板 - 管理人様へ質問です（ID:76）｜口コミ風俗情報局

以前ここの新宿の系列店で振り替えにあいました。ボン引きやボッタクリが横行してた頃やバネマジまでは許せますが、別人はどうかと。このサイトは健全？な風俗店の紹介の場では無いんですか？被害者が少なくなる事を願います。

>>新宿は怖いさん

別人が来るお店は確かにどうかと思うのですが...(^_^;)
新宿では悲しい経験をしてしまったようで、心中をお察しします。

その系列店に対して新宿は怖いさんは情報局が
どのような対応をすれば良いと思われるのでしょうか・・・？

>>けりんさん

運営方針を読んでいただいてありがとうございます。

残念ながら良くなかった体験をしてしまうことはあると思いますし、評価が（かなり）低い場合でも、せっかく書いていただいた体験談は、できる限り掲載させていただきたいと思っております。

ただ、出来たらでいいのですが、悪評を書く際には怒りに任せて書くのではなく、『この部分をこう直して欲しい』というような書き方をしていただけると、お店にとっても参考になるかと思います。

けりんさんの風俗ライフに幸あるよう、お祈りいたしますm(__)m

今回初投稿の方が★１つの体験談掲載されているけど方針が変わったのでしょうか？

>>3月9日さん

申し訳ございません。

早速ですが、該当の体験談を不掲載にさせていただきました。

ご指摘、ありがとうございましたm(__)m

◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯が酷いのに、ｺﾚｶﾗや割引に多々載っていて見にくいです。
もっと優良店のｺﾚｶﾗや割引を見たいのに、悪質店の広告規制を願いたいです。

>>カーチャ様さんへ

リニューアル後は、表示するお店をフィルタリングできる機能を追加する予定です。

２～３ヶ月お待ちいただけないでしょうか。

運営側の状況は、『今後の変更予定』というコンテンツで見ることができます。

よろしくお願いいたします。

＞マスター様

PHPですよね、BDにフラグを持ってるようですから
直ぐに該当店にフラグを立てるだけですよね。

スクリプト（PHP）だってクエリですから割引も方もすぐに
対応できるはずですよね。

>>七誌さんへ

『今後の変更予定』というコンテンツをご覧いただけましたでしょうか？

現在、情報局のプログラムを１から書き直している最中です。

今まで１台のサーバーで動作していましたが、今後は複数台のサーバーで分散処理をする仕様に書きなおしています。


それと、単にプログラム上の問題ではありません。

もし貴方がお店を経営していて、いきなり運営側から一方的に悪質店としてフラグをつけられたらどう思いますか？

もしその運営側の判断が間違っていたら、どのように責任をとるのでしょうか？

悪質店とレッテルを貼ることは威力業務妨害や誹謗中傷に該当します。

現実問題として、ある店を独断と偏見で悪質店とレッテルを貼ってしまうことはできないことであるとご理解いただけますでしょうか。


ではどうやって実現するのか？

悪質店マークをつけるのではなく、優良店マークをつけるのです。

優良店マークをつけるのは、どの法律にも抵触しないはずです。

しかし、優良店マークをつけるにしても、優良店の基準をはっきりさせないといけません。

優良店マークをつけるかつけないかを運営側の独断と偏見で決めてしまっては、お店側も納得しないでしょう。

情報局の「体験入店速報」や「これから遊べる娘」、「イベント・割引情報」などは、お店側の投稿から成り立っています。

お店側が納得しなければ、上記のコンテンツの投稿がなくなり、情報局は成り立たなくなってしまうと思います。


ですから、悪質店の広告規制を、現実の世界で実現可能なレベルで実現するためには、

まず、情報局のリニューアルを完了させること。

次に、お店側も納得できて、なおかつ、不正や穴のない優良店の基準を制定すること。

その優良店の基準をもって優良店マークをつけることを、お店側に最低でも１ヶ月前から告知すること。

その基準をもって、優良店マークをつけること。

そして表示のフィルタリングに、『優良店のみ表示する』というフィルタを追加すること。

それらの手順をふまなければ、現実問題として、悪質店の広告規制を実現することはできないと考えておりますが・・・

何か間違っておりますでしょうか？

もし私のほうが何か勘違いしているようでしたら、ご指摘いただけたらと思います。

よろしくお願いいたします。

＞マスター様

もう出来てる訳ですよね。
問題は付加分散システム、ラウンドトリップにミラーリングなどと言う技術的なものとは無関係ですよね。しかも別筐体で開発さる訳ですから。

カーチャさんや新宿さんは振替詐欺店舗に対する現在の状態に対してのご意見だったので、直ぐ可能な事をご指摘させていただきました。

私は優先順位が違うように思えてなりません。もしかすると被害者が今にでも発生する状況だと判断した訳です。
優良店基準は、プログラムや付加分散とは別です、それより基準を作る方が最優先と思いませんか？

早くしないと来月、再来月と請求に間に合わず延び延びになる事の方が心配です。
現在のフィルタリングを「優良店と確認できた店舗のみの表示」に変えることと、基準を直ぐにでも作成して公開、配布する事が望まれます。表示されていない店舗様につきましても優良店がある事を明記すれば良いですよね。

私が考えるに「振替詐欺」のみの対応ならそんなに難しい基準ではないと・・・
マジパネ･盗用までを許容とすれば、「別人がこない」を基準にすれば言い訳ですからね。（なら証明は？）＜ごもっとも
例えば桜●リアの写真を指名して桜●リア以外の人物がきたら詐欺でしょう（彼方には他店の嫌がらせかどうか見分ける手段を多くお持ちな訳で、先日は今後のご対応を聞いてみたまでです。被害者は客だけでなく盗用された女性にも及ぶ可能性もあると思います。）何店舗かは彼方自身が確認されてますよね。

責任を誰がとるか？それは彼方運営責任者にあるんです、権利を持ってる彼方が責任を取る義務があると言う事です。
出来なければ、あの崇高な方針は取り下げるべきかと･･･
ちなみに御サイトに対する嫌がらせのつもりはありませんので悪しからず。

ここまで、私もおしゃべりさせられるとは思ってませんでした。（笑）

追伸：詐欺事件の公判によく出てくるのは、恐喝による重加罪容疑です。いわゆる、法律を出して有りもしない内容で脅かす行為は恐喝として訴追されます。知っている事は武器であり防御ですよね。禁止事項に抵触するなら削除していただいて結構ですのでよろしくお願いいたします。